Une lycéenne menacée de prison pour avoir publié un article juridique sur la COVID-19

À maintes reprises, ceux qui occupent des postes d’autorité abusent de cette autorité en intimidant et même en arrêtant ceux avec qui ils sont en désaccord politique. Nous avons vu ce scénario se dérouler comme un record battu contre des individus exprimant leurs opinions légales et pacifiques sur les réseaux sociaux uniquement pour être visités par la police et même kidnappés et mis en cage.

Amyiah Cohoon a découvert cette pratique autoritaire l’année dernière alors qu’elle était en deuxième année au lycée. L’année dernière, elle a fait un voyage en Floride pour les vacances de printemps avec le groupe Westfield Area High School. Leur voyage a toutefois été écourté, car il a eu lieu à la mi-mars 2020 – lorsque les gouvernements ont commencé à mettre en place des mesures de confinement sur COVID-19.

Pendant le voyage, Cohoon a estimé qu’elle avait contracté le virus. Les tests à cette époque étaient au mieux rares et peu fiables, donc lorsque les résultats de son test de coronavirus sont revenus négatifs, elle et ses médecins ont tous deux estimé qu’elle était toujours positive.

Lorsqu’elle s’est sentie malade pour la première fois, elle a consulté son compte Instagram pour en informer ses amis et sa famille. Elle leur a dit que même si son test était négatif, ses médecins pensaient qu’elle l’avait. Plus tard, elle est revenue sur Instagram pour faire savoir à tout le monde qu’elle l’avait battu et qu’elle allait mieux, exhortant les autres à rester en sécurité.

C’était un poste bénin, de nature complètement innocente, et n’avait aucune mauvaise volonté envers qui que ce soit. Malgré ces facteurs, le sergent du shérif du comté de Marquette. Cameron Klump et son patron ont contesté cela et le 27 mars 2020, il a personnellement rendu visite à Cohoon chez elle et lui a dit que le shérif Joseph Konrath avait ordonné la suppression des postes – ou bien.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi, Klump a dit à la famille que Konrath « ne croyait pas qu’il y avait des cas confirmés de COVID dans le comté ».

étoile libre
La commission scolaire a également pris le train en marche et a alerté tous les parents de la ville qu’il n’y avait « pas de vérité » dans les « rumeurs » selon lesquelles un élève avait contracté la COVID. Mais il y avait du vrai.

Néanmoins, le shérif a publié une déclaration qualifiant le message de Cohoon de « moyen insensé d’attirer l’attention et la source de la rumeur a été abordée ».

Même si la publication de Cohoon était un moyen d’attirer l’attention, des millions d’autres personnes se sont tournées vers Facebook en disant exactement la même chose. Au début de la pandémie, il était courant que de nombreuses personnes prétendent qu’elles pensaient l’avoir déjà récupéré en janvier ou plus tôt et il a ensuite été suggéré par des études que COVID était aux États-Unis dès décembre 2019.

Naturellement, après avoir été intimidée et menacée de prison pour sa liberté d’expression, la famille de Cohoon a poursuivi l’adjoint et le shérif pour leur harcèlement. Ce mois-ci, ils ont gagné leur procès alors que le juge de district américain Brett Ludwig a rendu son jugement sommaire dans l’affaire.

Les contribuables du comté de Marquette seront désormais tenus responsables des tactiques Stasi-esque du département de leur shérif.

«Le premier amendement n’est pas un cadre de jeu pour le gouvernement à activer et désactiver. Cela s’applique en période de tranquillité et de conflit », a écrit Ludwig dans une décision de 16 pages. « Bien que les accusés dans cette affaire aient pu croire que leurs actions servaient le plus grand bien, cette croyance ne peut pas les isoler. Exiger d’une adolescente de 16 ans qu’elle supprime les discours protégés de son compte Instagram est une violation du premier amendement.

étoile libre
Le duo violant les droits avait initialement tenté de revendiquer une immunité qualifiée dans l’affaire, mais Ludwig a rejeté la demande.

Les avocats représentant Cohoon ont fait valoir – et à juste titre – que les droits à la liberté d’expression ne disparaissent pas soudainement en cas d’urgence. Malheureusement, beaucoup dans les grandes technologies et le gouvernement ne sont pas d’accord. Heureusement pour Cohoon, cependant, le tribunal ne l’a pas fait.

Ce n’était pas une victoire totale, cependant. Après avoir remporté le procès, les parents de Cohoon ont demandé une injonction contre le shérif et son adjoint pour avoir manifestement outrepassé leur autorité en menaçant d’arrêter et d’inculper une adolescente innocente pour sa liberté d’expression. Selon le Wausau Daily Herald, cependant, Ludwig a rejeté la demande d’injonction, affirmant qu’elle était trop large et inutile à la lumière de son ordonnance selon laquelle Konrath et son adjoint avaient violé les droits à la liberté d’expression de Cohoon.

L’adjoint et le shérif ne subiront aucune conséquence pour leurs actions.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s