Un sous-traitant de Pfizer est accusé de falsifier des données, de lever l’insu de patients, d’embaucher des vaccinateurs insuffisamment formés et de ne pas assurer le suivi des effets indésirables lors des essais cliniques du « vaccin » anti coronavirus de Pfizer.

Un article publié dans le British Medical Journal (BMJ) révèle que l’entreprise, appelée Ventavia Research Group, a fortement manipulé l’étude de phase III de l’injection du virus chinois de Pfizer au cours de l’automne 2020, quelques mois seulement avant que l’administration Trump n’en lance la production et la distribution à « vitesse grand V ».

Un lanceur d’alerte de l’entreprise a fait part de ces révélations, qui ont incité un groupe de 16 médecins et chercheurs suédois à faire circuler une pétition demandant que le jab de Pfizer ne soit plus administré dans le pays nordique.

« Le personnel qui a effectué les contrôles de qualité aurait été dépassé par le nombre de problèmes qu’il a découverts », rapporte Sputnik News. « Le BMJ (étude) a conclu que l’essai soulevait des questions sur l’intégrité des données et la surveillance réglementaire. » répondre à notre sondage – suite de l’article ci-dessous

Les 16 signataires de la pétition ont qualifié ces révélations d' »extrêmement graves », ajoutant que les effets secondaires associés aux injections de Pfizer sont « gigantesques. »

« Par exemple, rien qu’en Suède, pendant les dix mois où la vaccination a eu lieu, 83 744 effets secondaires présumés ont été signalés – ce qui est plus de dix fois supérieur à l’ensemble des effets secondaires signalés pour tous les médicaments et vaccins par an au cours des années immédiatement précédentes, pour un total d’environ 25 000 substances, ont souligné les auteurs », explique Sputnik.

Pfizer fait ce qu’il veut parce que la FDA le laisse faire
Non seulement les injections de Pfizer présentent des risques sérieux pour le grand public, mais ces révélations sapent également la confiance du public dans les offres de médicaments de l’entreprise. Combien d’essais pour d’autres médicaments et vaccins ont été manipulés de la même manière ?

Les 16 signataires affirment qu’il est désormais clair que l’essai clinique de phase III de Pfizer n’a pas été « réalisé d’une manière scientifiquement acceptable ». Cela signifie également que ses résultats  » ne peuvent être considérés comme fiables  » :

« … combinés à la grande étendue des effets indésirables présumés signalés après la vaccination, dont beaucoup sont de nature grave, nous rendent, nous médecins, chercheurs et immunologistes, profondément inquiets, notamment pour les enfants qui présentent un risque extrêmement faible de maladie grave liée au COVID-19, mais qui risquent de subir des effets secondaires graves », ajoutent les signataires.

Jusqu’à ce qu’une analyse appropriée des risques et des avantages puisse être menée sur la piqûre de Pfizer, les signataires demandent un moratoire immédiat sur le médicament pour tous les groupes d’âge.

La dénonciatrice, Brook Jackson, a depuis été licenciée de son poste de directrice régionale chez Vestavia, qui est basée au Texas. Le licenciement de Mme Jackson serait intervenu presque immédiatement après qu’elle ait déposé une plainte auprès de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis au sujet de la situation.

Mme Jackson a fourni au BMJ des dizaines de documents internes de l’entreprise, des photos, des enregistrements audio et des courriels qui corroborent ses affirmations. Cependant, la FDA n’a rien voulu savoir de tout cela.

Pfizer ne tient pas compte non plus des préoccupations de Mme Jackson, car elle s’efforce d’augmenter le nombre de doses injectables qu’elle produit en 2021, pour le faire passer de 2,5 milliards à 3 milliards. L’année prochaine, Pfizer prévoit également de fabriquer quatre milliards de doses de son injection, contre trois milliards de doses prévues.

« Ces injections ne sont qu’une autre arme de destruction massive », a écrit un commentateur de Sputnik.

« Il est plus que temps de mettre fin à ces injections de thérapie génique expérimentale qui ont prouvé leur inefficacité », écrit un autre.

« Ventavia est typique de la corruption des entreprises américaines », écrit encore un autre. « Les Suédois devraient envisager d’utiliser des vaccins sûrs, comme Sputnik, et abandonner leurs trois injections Pfizer, Moderna et AstraZeneca, inefficaces et génératrices d’effets secondaires. »

Un autre a fait remarquer qu’il est plus que temps d’organiser une deuxième série de procès de Nuremberg pour s’attaquer à ce problème persistant de corruption des entreprises.

Vous trouverez d’autres informations sur les dangers et l’inefficacité des injections de virus chinois sur le site ChemicalViolence.com.