Pfizer a secrètement ajouté un médicament contre les crises cardiaques aux vaccins COVID pour enfants, alors que les rapports d’arrêts cardiaques chez les vaxxés deviennent la norme.

Un document préparé pour la réunion du comité consultatif de la FDA (Food and Drugs Administration), au cours de laquelle les membres ont voté à dix-sept contre zéro en faveur de l’octroi d’une autorisation d’utilisation d’urgence pour l’administration de l’injection Covid-19 de Pfizer aux enfants âgés de 5 à 11 ans, confirme que Pfizer a modifié la formulation de son injection pour enfants afin d’y inclure un ingrédient qui réduit l’acidité du sang et est utilisé pour stabiliser les personnes ayant subi une crise cardiaque.

Le document d’information de la FDA intitulé « EUA amendment request for Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for use in children 5 through 11 years of age » (demande de modification de l’autorisation européenne de mise sur le marché du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech pour les enfants âgés de 5 à 11 ans) indique ce qui suit à la page 14

« L’autorisation est demandée pour une formulation modifiée du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. Chaque dose de cette formulation contient 10 μg d’un ARN messager (ARNm) modifié par des nucléosides codant pour la glycoprotéine de la pointe (S) virale du SRAS-CoV-2 qui est formulé dans des particules lipidiques et fourni sous forme de suspension congelée dans des flacons multidoses. « 

« Afin de fournir un vaccin présentant un profil de stabilité amélioré, le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 destiné aux enfants âgés de 5 à 11 ans utilise un tampon trométhamine (Tris) au lieu de la solution saline tamponnée au phosphate (PBS) utilisée dans la formulation précédente et exclut le chlorure de sodium et le chlorure de potassium ».

UTILISATION D’URGENCE ACCORDÉE

Le 29 octobre 2021, la Food and Drug Administration (FDA) a accordé une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) au vaccin COVID-19 de Pfizer pour les enfants âgés de 5 à 11 ans. L’autorisation a été accordée sur la base de ce que la FDA estime être une « évaluation approfondie et transparente des données », incluant les contributions d’experts indépendants du comité consultatif, et le vote a été massivement en faveur de la mise à disposition du vaccin pour tous les enfants de ce groupe d’âge.

Cependant, compte tenu des preuves accablantes de l’innocuité du vaccin et de la modification de la formule utilisée dans les essais cliniques, l’autorisation de mise sur le marché n’aurait jamais dû être accordée.

L’AFFIRMATION D’UNE EFFICACITÉ DE 90 % N’A AUCUN SENS

L’analyse des risques et des avantages présentée par Pfizer à la FDA pour l’autorisation de mise sur le marché de l’UEA indique qu’à l’issue des essais cliniques, le vaccin COVID-19 s’est révélé efficace à 90,7 % pour prévenir la maladie symptomatique chez les enfants âgés de 5 à 11 ans. Le Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) du Royaume-Uni a déclaré que les preuves indiquent clairement que presque tous les enfants et les jeunes courent un risque très faible de contracter le COVID-19.

Lorsque des symptômes sont observés chez les enfants et les jeunes, ils sont « généralement légers et peu différents des autres infections virales respiratoires légères qui circulent chaque année ». Les enfants se remettent également rapidement de ces infections et, selon de nombreuses études, développent une immunité robuste à large spectre.

Les taux de 5 à 11 ans sont si faibles qu’il n’y a eu aucun « cas » de COVID-19 sévère ou de décès dans le groupe traité (n= 1 518) ou dans le groupe témoin (n= 750), ce qui rend l’affirmation « 90% d’efficacité » sans signification. Cela aurait dû stopper net une demande d’autorisation de mise sur le marché, car il est clair qu’il n’y a pas d’urgence pour ce groupe d’âge en particulier et donc pas de bénéfice non plus.

LES ESSAIS ÉTAIENT TROP PETITS

De plus, Pfizer admet que le nombre de participants au programme de développement clinique actuel est trop faible pour détecter tout risque potentiel de myocardite associé à la vaccination ou la sécurité à long terme du vaccin COVID-19 chez les participants âgés de 5 à 11 ans.

La FDA s’était penchée sur la question plus tôt dans l’année et avait demandé à Pfizer d’étendre les essais cliniques, mais cela n’a pas été fait. Pfizer a simplement ignoré cette demande et a préféré « truquer la situation en important les données d’une autre étude », selon Toby Rogers PHD, un analyste expérimenté des risques et des avantages.

Dans son article intitulé « Ten red flags in the FDA risk benefit », Toby Rogers simplifie : « si le taux d’effets indésirables particuliers chez les enfants suite à l’administration d’un vaccin est de 1 sur 5 000 et que l’essai n’enrôle que 1 518 dans le groupe de traitement, il est peu probable que ce préjudice particulier soit détecté dans l’essai clinique ».

DONNÉES POLLUÉES

L’étude qui a été ajoutée a « pollué les données au lieu de clarifier les résultats » car les participants de la cohorte 1, qui représentait 95,1% de l’essai, ont eu des suivis de sécurité jusqu’à 2 mois après la dose 2 et la cohorte 2 n’a été suivie pour les événements indésirables que pendant 17 jours seulement au moment de la clôture des données le 6 septembre 2021.

Selon le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie de l’ARNm, les effets néfastes de la myocardite provoquée par ces vaccins se déploieront probablement sur plusieurs années ; les risques d' »effets indésirables tels que la cardiomyopathie seront cumulatifs. » Ils devront probablement être répétés deux fois pour chaque année scolaire, à des intervalles d’environ six mois.

Pour un bénéfice clinique direct minime, voire nul, pour l’enfant et ne préviendra pas l’infection ». Par conséquent, les essais n’ont pas laissé suffisamment de temps pour analyser les effets à long terme, mais aussi les 4,9 % restants qui n’ont pas fait l’objet d’un suivi de sécurité après la deuxième dose, sans que l’on sache s’ils faisaient partie du groupe témoin ou du groupe traité, ce qui peut fausser les résultats.

QUELS SONT LES AUTRES RISQUES DU VACCIN ?

Pfizer-BioNTech admet toutefois que des myocardites et des péricardites sont survenues chez certaines personnes ayant reçu le vaccin. Une première dose du vaccin Pfizer s’accompagne d’un risque de 3 à 17 cas de myocardite induite par le vaccin et une deuxième dose d’un risque supplémentaire de 12 à 34 cas de myocardite.

Comment cela peut-il être considéré comme sûr ? Pourtant, grâce à l’enregistrement des événements indésirables consécutifs à la vaccination, nous avons pris conscience des nombreux autres risques : à ce jour, 837 593 rapports ont été transmis au seul site américain VAERS. Selon Pfizer-BioNTech, il existe une faible probabilité que le vaccin provoque une réaction allergique grave. Une réaction allergique grave se produit généralement dans les minutes à l’heure qui suivent l’administration du vaccin.

Les signes d’une réaction allergique sévère peuvent inclure :

• une difficulté à respirer – un gonflement du visage et de la gorge – un rythme cardiaque rapide – une éruption cutanée sur tout le corps – des vertiges et une faiblesse.

LA FORMULATION MODIFIÉE

Si Pfizer estime que son vaccin était sûr, pourquoi en avoir modifié la formulation ? L’autorisation de l’EUA demandée ne porte pas sur la formulation qui a été testée lors des essais cliniques, mais sur « une formulation modifiée du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 ».

Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 destiné aux enfants âgés de 5 à 11 ans utilise un tampon de trométhamine (Tris) au lieu d’une solution saline tamponnée au phosphate (PBS) comme dans la formulation précédente et exclut le chlorure de sodium et le chlorure de potassium.

Cette formulation est similaire à celle du vaccin Moderna COVID-19, mais selon les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), ils ont également déclaré que depuis avril 2021, une augmentation des cas de myocardite et de péricardite a été signalée, en particulier chez les adolescents et les jeunes adultes aux États-Unis, après la vaccination par le COVID-19 à ARNm de Pfizer-BioNTech et Moderna. Voir ici : Quels sont les ingrédients du vaccin Moderna COVID-19 ?

LES INGRÉDIENTS

Lorsque le vaccin COVID-19 de Pfizer a obtenu l’autorisation de mise sur le marché de la FDA, sa liste d’ingrédients a été publiée en ligne avec d’autres données de sécurité. Cette liste comprenait les ingrédients désormais exclus que sont le chlorure de sodium et le chlorure de potassium, ainsi que l’ingrédient supplémentaire qu’est la Trométhamine.

La Trométhamine (Tris) est un réducteur d’acide sanguin qui est utilisé pour stabiliser les personnes ayant subi une crise cardiaque. Voici les effets secondaires connus : Dépression respiratoire – irritation locale- inflammation des tissus – infection au point d’injection – réaction fébrile – phlébite chimique – veinospasme (spasmes des veines) – hypervolémie – thrombose intraveineuse – extravasation (avec possibilité de nécrose et de desquamation des tissus) – diminutions transitoires des concentrations de glucose dans le sang – hypoglycémie, et nécrose hépatique en cas de perfusion par cathéter veineux ombilical de faible hauteur.

ESSAIS CLINIQUES NULS ET NON AVENUS

En général, les vaccins peuvent prendre 10 à 15 ans avant d’être mis à la disposition du public. Jusqu’à présent, le vaccin le plus rapide jamais mis au point pour les oreillons l’a été en quatre ans dans les années 1960. Pourtant, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accordé une autorisation d’urgence aux vaccins Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson en moins d’un an.

Avec autant de preuves contre la vaccination en général, la FDA n’a pas procédé à une « évaluation approfondie et transparente des données », comme elle le dit, ou si elle l’a fait, elle n’est pas adaptée, car elle n’aurait jamais dû autoriser le déploiement du vaccin Pfizer BioNTech chez des enfants âgés de 5 à 11 ans. Il est alarmant de constater qu’avec la nouvelle formulation, les essais cliniques ne font que commencer chez les enfants.