Les chiffres du taux de mortalité écossais ajustés en fonction de l’âge, fournis par Public Health Scotland, se combinent aux chiffres du taux d’infection anglais stratifiés par âge, fournis par l’Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni dans une grande union, pour montrer que les plus de 30 ans entièrement vaccinés ont plus de 286 % de risques de mourir du Covid-19 que les plus de 30 ans non vaccinés.

Par un lecteur inquiet

Cas et décès par vaccination en Ecosse selon les rapports statistiques de la PHS sur le Covid-19 publiés les 17 et 24 novembre.

Nous constatons 54 décès et 28 711 cas pour 1,6 million d’Écossais non vaccinés, et 442 décès et 45 051 cas pour 3,8 millions d’Écossais entièrement vaccinés.

*Indique les données extraites du rapport du 17 novembre dans lequel PHS a trouvé 80 000 écossais de plus au total qu’une semaine plus tard – ce qui est une tragédie.

Le PHS devrait retirer tous les enfants de moins de 12 ans du groupe des non-vaccinés, car ils ne sont pas éligibles à la vaccination et ne meurent pas en nombre significatif. Mais au lieu de cela, il les laisse dans le groupe et applique ensuite la terrible formule du taux de mortalité standardisé par âge, dont nous avons vu, par comparaison avec les taux de mortalité toutes causes de l’ONS, qu’elle fausse considérablement les données en faveur de la vaccination – voir.

Nous utilisons donc les statistiques de vaccination du gouvernement pour retirer les moins de 12 ans .

Nous comparons ensuite les chiffres écossais des 4 semaines du 16 octobre au 12 novembre pour les décès et du 23 octobre au 19 novembre pour les cas, avec les chiffres anglais des semaines 42-45 (18 octobre au 14 novembre) pour les décès et des semaines 43-46 (25 octobre au 21 novembre) pour les cas.

Les chiffres anglais des décès pour les semaines 42-45 sont de 675 non vaccinés et 2 875 vaccinés.

Voici les chiffres des cas anglais pour les semaines 43 à 46, soit du 25 octobre au 21 novembre, tirés du rapport de surveillance des vaccins de la semaine 47 de l’UKHSA. Nous considérons que le point médian est le 7 novembre.

Nous observons 326 843 cas chez les non-vaccinés et 444 031 cas chez les entièrement vaccinés.

Le 7 novembre : 12,9% des plus de 12 ans en Angleterre n’étaient pas vaccinés et 79,5% étaient doublement vaccinés (38,436,862).

En Écosse, 9,6 % des plus de 12 ans n’étaient pas vaccinés et 81,9 % étaient doublement vaccinés (3 917 210).

Les décès écossais sont définis comme étant ceux pour lesquels le Covid est répertorié comme une cause sous-jacente ou contributive du décès et sont tirés du tableau 20 du rapport statistique PHS Covid-19 du 24 novembre.

Les décès anglais sont définis comme étant survenus dans les 28 jours suivant un test Covid positif et sont tirés du tableau 10 du rapport de surveillance des vaccins de la semaine 47 de l’UKHSA.

Conclusions

1. Les taux de cas entièrement vaccinés de 1155,2 pour l’Angleterre et de 1150,1 pour l’Ecosse sont presque identiques.
2. Le taux de cas non vaccinés est de 4,5 fois le taux de cas entièrement vaccinés en Angleterre et de 5,4 fois le taux de cas entièrement vaccinés en Ecosse. Cela peut s’expliquer par le fait que davantage de personnes non vaccinées bénéficient d’une immunité naturelle en Angleterre à l’heure actuelle.
3. Le rapport entre le taux de mortalité des non-vaccinés et celui des doublement vaccinés est de 1,45 en Angleterre et de 1,04 en Ecosse. Cela est dû au fait que l’Angleterre utilise la métrique stupide de toute personne qui meurt de quoi que ce soit dans les 28 jours suivant un test covid, alors que l’Ecosse utilise la définition plus médicale de toute personne qui meurt avec le covid-19 sur le certificat de décès comme cause sous-jacente ou contributive du décès.

Ainsi, le PHE (maintenant l’UKHSA) a effectivement exagéré la capacité des vaccins à sauver des vies en utilisant une définition stupide du décès par covid. La position plus exacte, adoptée par l’Écosse, est que le fait de ne pas être vacciné donne actuellement 4 % de chances de plus de mourir de la maladie de Creutzfeldt-Jakob que le fait d’être vacciné, en termes de données brutes, plutôt que 45 % (après avoir retiré les moins de 12 ans des deux groupes).

Cependant, il y aura toujours un certain degré de confusion liée à l’âge dans ces données brutes, car le groupe doublement vacciné sera plus âgé en moyenne que le groupe non vacciné, étant donné que seulement 32 % des 12-15 ans ont reçu le double vaccin et seulement 57 % des 16-17 ans ont reçu le double vaccin le 7 novembre.

Cela élimine donc 2,35 millions de cas de décès chez les non-vaccinés sur les 6 236 935 que compte l’Angleterre, soit 38 % d’entre eux. Nous pouvons donc rendre les données assez indépendantes de l’âge en considérant le groupe des non-vaxés comme étant peut-être 45 % plus petit qu’il ne l’est en réalité (pour tenir compte des pourcentages de vaccination plus faibles dans tous les groupes d’âge plus jeunes – en gardant à l’esprit que delta n’est pas la même chose qu’alpha et bêta. Il est moins mortel pour les personnes âgées et plus mortel pour les jeunes).

Le véritable chiffre indépendant de l’âge pour l’ensemble du groupe non vacciné serait alors de 1/0,55 = 1,82, soit 82 % de plus que 1,04. Il serait donc de 1,04/0,55 = 1,89. Donc les non-vaccinés ont actuellement 89% de chances supplémentaires de mourir. Mais ce n’est que la mort par covidie. Ce n’est pas la mortalité toutes causes confondues.

Ce chiffre ne tient pas compte des décès dus aux effets secondaires des vaccins, que Pfizer, Moderna, les CDC, la FDA, l’UKHSA et le PHS ignorent tous soigneusement. Ces effets peuvent facilement dépasser ces 89% à court terme et les submerger à moyen terme, avec la dégradation du système cardiovasculaire, du système immunitaire et du système nerveux provoquée par le vaccin. En effet, les services de soins intensifs britanniques ont récemment signalé une augmentation du nombre de patients immunodéprimés – https://www.dailymail.co.uk/health/article-10224691/Has-jab-farce-landed-hundreds-intensive-care.html.

4. Les taux de mortalité pour 1 000 cas sont le résultat le plus étonnant de cette analyse. Le chiffre anglais est assez peu significatif en raison de la définition stupide d’un décès Covid. Mais le chiffre écossais est beaucoup plus réaliste et montre que les personnes doublement vaccinées ont 520% plus de risques de mourir si elles contractent le Covid-19 que les personnes non vaccinées. Il est vrai que ce chiffre est à nouveau influencé par l’âge, comme l’est le taux de mortalité par million d’habitants. Mais là encore, cette confusion sera en grande partie corrigée en considérant le groupe de personnes non vaccinées comme étant 45 % plus petit qu’il ne l’est en réalité, ce qui réduit le taux de mortalité par cas de 520 % à 286 %.

Donc, tout bien considéré, les personnes doublement vaccinées ont 286 % plus de risques de mourir du Covid après une infection que les personnes non vaccinées. Cela ne fait que renforcer le concept selon lequel les vaccins ne préviennent pas l’infection mais empêchent les gens de mourir de la covidie. Avec la bonne définition d’un décès dû au Covid, les chiffres écossais montrent l’inverse.

Ce qui se passe ici, c’est que les vaccins préviennent l’infection et la mort immédiatement après la vaccination, davantage en mettant le système immunitaire en alerte rouge lorsqu’il est submergé par la production génétiquement programmée de protéines de pointe, qu’en lui apprenant à reconnaître et à attaquer la protéine de pointe alpha de Wuhan, qu’il ne verra jamais de nos jours.

Ensuite, après 4 à 6 mois, les vaccins perdent totalement leur efficacité et deviennent négatifs (voir également l’étude suédoise) et vous vous retrouvez dans une situation pire qu’au départ en ce qui concerne vos chances d’être infecté (si vous avez plus de 30 ans) et de mourir de toutes causes. Mais la situation est meilleure en ce qui concerne la mort par Covid, sauf si vous avez plus de 30 ans, et voici pourquoi…

Il est vrai qu’en moyenne, tout au long de la période de 4 semaines, les vaccinés ont moins de chances d’être infectés et moins de chances de mourir du Covid. Mais ce blanchiment statistique n’est possible que parce que Pfizer s’arrange astucieusement (et odieusement) pour obtenir un approvisionnement continu en vierges vaccinales, sous la forme d’enfants de plus en plus jeunes, qui bénéficient de l’efficacité initiale du vaccin, pendant une période suffisamment longue pour maintenir les chiffres globaux juste au-dessus de l’eau.

Les enfants permettent aux services statistiques du gouvernement de dissimuler plus facilement les effets néfastes à long terme des vaccins. Les jeunes ne sont pas sacrifiés pour protéger les personnes âgées. Ils sont sacrifiés pour dissimuler le danger pour les personnes âgées et pour eux.

Les 11 dernières semaines de données de l’UKHSA nous ont montré que les plus de 30 ans doublement vaccinés ont en moyenne 20% plus de risques d’être infectés que les plus de 30 ans non vaccinés (à moins d’être stimulés). Mais ces nouvelles données provenant d’Écosse nous indiquent que les personnes doublement vaccinées, lorsqu’elles sont infectées, ont 286 % plus de risques de mourir que les personnes non vaccinées.

Par conséquent, les personnes de plus de 30 ans doublement vaccinées, si elles ne sont pas renforcées, ont plus de 286 % de risques de mourir et plus de 20 % de risques d’être infectées que les personnes de plus de 30 ans non vaccinées. Et si deux injections vous mettent dans une situation pire que rien après 4 à 6 mois, il ne faudra pas longtemps avant que trois injections vous mettent dans une situation pire que deux.

Les vaccins ne sont donc plus sûrs et ne sont plus efficaces.

Ne vous y trompez pas. Lorsque le gouvernement américain interdit toute discussion sur la fraude électorale, c’est parce qu’il a commis une fraude électorale et qu’il doit la cacher. En fait, chaque fois qu’une élection politique est très serrée, il y a de fortes chances que le camp qui gagne de justesse ait triché juste assez pour gagner. Parce que les vrais sondages ne donnent pas du tout souvent des résultats de 49,9 % à 50,1 %.

De même, quand Pfizer arrête son essai de 3 ans au bout de 6 mois, et quand Moderna arrête son essai de 2¼ ans 28 jours après la 2e piqûre, c’est parce qu’ils commettent une fraude médicale et ont besoin de la cacher. Ils savent, plus que quiconque, à quel point ces vaccins sont dangereux. C’est pourquoi ils ont arrêté les essais. Personne ne dépense des fortunes dans de grands essais cliniques coûteux sans faire d’abord un petit mini essai pour son propre bénéfice afin de voir quelle est la vérité.

Je dois réitérer ici deux principes fondamentaux de l’immunologie que les médias ont complètement annulés.

1. Il ne faut jamais lancer un programme de vaccination pendant une pandémie. Car vous augmentez massivement les chances d’apprendre au virus à échapper au vaccin. C’est peut-être l’origine de la variante delta.
2. Les vaccins ne peuvent pas perdre leur efficacité. Ils sont un interrupteur numérique, un cours d’entraînement rapide pour le système immunitaire. Ils sont censés fonctionner pendant quelques semaines, soit la durée d’une infection virale typique, puis ils sont censés disparaître. Ils n’ont pas de travail à faire après ça. Il n’est pas possible qu’ils perdent de leur efficacité au fil du temps, car il s’agit d’un dispositif à action unique. Soit ils entraînent le système immunitaire, soit ils ne le font pas. Cette formation s’achève dans les deux premières semaines suivant l’injection.

Les vaccins ne perdent pas leur efficacité. C’est le système immunitaire des personnes vaccinées qui perd son efficacité. C’est le SIDA à médiation vaccinale. Les systèmes immunitaires continuent de fonctionner après la période d’entraînement de 2 semaines du vaccin. Ce n’est pas le cas des vaccins.