La Food and Drug Administration américaine a autorisé lundi une injection de rappel du vaccin COVID-19 de Pfizer pour les enfants âgés de 12 à 15 ans. La FDA a également autorisé un rappel Pfizer pour les enfants immunodéprimés âgés de 5 à 11 ans. Il s’agit notamment des enfants ayant subi une transplantation d’organe ou présentant un problème de santé sous-jacent qui empêcherait la poursuite de la vaccination.

La FDA a également réduit à cinq mois, au lieu des six mois actuellement recommandés, le délai d’attente entre la deuxième dose de Pfizer et l’injection de rappel. Bien que ce changement ne s’applique qu’au vaccin Pfizer, la FDA a déclaré dans un communiqué de presse que l’agence continuera à examiner les données relatives à tous les vaccins COVID-19 disponibles et « fournira des mises à jour supplémentaires le cas échéant. »

Lors d’une conférence de presse organisée lundi par la FDA, Janet Woodcock, commissaire par intérim de la FDA, et le Dr Peter Marks, directeur du Centre des produits biologiques de la FDA, ont tenté de justifier cette décision.

Le Dr Peter Marks a déclaré que le risque de myocardite pour la tranche d’âge des 12-15 ans pour une troisième injection était « tout à fait acceptable » par rapport aux avantages potentiels, même si une étude israélienne a montré que cette tranche d’âge présentait un risque de myocardite deux à trois fois plus élevé après une deuxième injection d’ARNm.

Comme l’a rapporté la revue Science en juin, ces vaccins ont été associés à une augmentation de l’inflammation cardiaque chez les jeunes.

« Selon des chercheurs israéliens, le vaccin COVID-19 fabriqué par Pfizer et BioNTech semble exposer les jeunes hommes à un risque élevé de développer une inflammation du muscle cardiaque appelée myocardite », indique Science. « Dans un rapport soumis aujourd’hui au ministère israélien de la Santé, ils concluent qu’entre un homme sur 3 000 et un sur 6 000 âgés de 16 à 24 ans ayant reçu le vaccin ont développé cette maladie rare. Mais la plupart des cas étaient légers et se sont résorbés en quelques semaines, ce qui est typique d’une myocardite. « Je ne peux pas imaginer que ce sera quelque chose qui amènerait les gens de la médecine à dire que nous ne devrions pas vacciner les enfants », dit Douglas Diekema, pédiatre et bioéthicien à l’hôpital pour enfants de Seattle. »

« Les responsables israéliens de la santé ont signalé le problème pour la première fois en avril, lorsqu’ils ont signalé plus de 60 cas, principalement chez de jeunes hommes qui avaient reçu leur deuxième dose de vaccin quelques jours auparavant », poursuit le rapport. « À peu près au même moment, le ministère américain de la Défense a commencé à suivre 14 cas de ce type. À la mi-mai, les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies ont déclaré qu’ils examinaient eux aussi des cas de myocardite. Le 28 mai, des responsables de l’Agence européenne des médicaments ont déclaré avoir reçu 107 rapports de myocardite après l’administration du vaccin Pfizer-BioNTech, soit environ une dose sur 175 000. Mais relativement peu de personnes de moins de 30 ans ont été vaccinées en Europe. »

Le taux de survie des enfants en bonne santé est de 99,99995 % (le taux de survie global de l’infection est d‘au moins 99,995 %). Les décès dus à la coqueluche représentent un pour cent des décès annuels des moins de 18 ans. Les enfants ne sont pas exposés à un risque statistique significatif lié au Covid-19.

Les cardiologues ont signalé à l’American Heart Association (AHA) un énorme pic de cas d’inflammation cardiaque. En novembre, un chirurgien cardiaque a diffusé à l’AHA un avertissement selon lequel les marqueurs d’inflammation cardiaque augmentent considérablement chez les patients, parallèlement aux taux de vaccination par ARNm.

L’avertissement adressé à l’AHA est clair : « Les patients présentaient un risque de problèmes graves de 1 sur 4 après les vaccins, contre 1 sur 9 avant. »

« Récemment, avec l’arrivée des vaccins à ARNm COVID 19 (vac) de Moderna et Pfizer, des changements spectaculaires du score PULS sont apparus chez la plupart des patients. Ce rapport résume ces résultats », a écrit le Dr Guidy, ajoutant : « Nous concluons que les [vaccins] à ARNm augmentent considérablement l’inflammation de l’endothélium et l’infiltration des cellules T dans le muscle cardiaque et peuvent expliquer les observations de thrombose accrue, de cardiomyopathie et d’autres événements vasculaires après la vaccination. »

Le pic des cas d’inflammation cardiaque a été particulièrement important chez les jeunes. Le Dr Jessica Rose, éminente critique du programme de vaccination universelle, s’est exprimée avec force sur la question, pour se heurter à la censure des « revues à comité de lecture. »

« Jessica Rose, PhD, vient de voir son article sur l’analyse VAERS de la myocardite rejeté après deux tours d’examen à ‘Reviews in Cardiovascular Medicine' », a noté le philanthrope Steve Kirsch, fondateur de COVID-19 Early Treatment Fund (CETF). « AUCUNE RAISON N’A ÉTÉ DONNÉE. Il s’agit d’une inconduite scientifique à son meilleur de la part des pairs examinateurs (et non du Journal). Jessica est de premier ordre ».

Le pic des cas d’inflammation cardiaque a été particulièrement important chez les jeunes. Le Dr Jessica Rose, éminente critique du programme de vaccination universelle, s’est exprimée avec force sur la question, pour se heurter à la censure des « revues évaluées par les pairs ».

« Jessica Rose, PhD, vient de voir son article sur l’analyse VAERS de la myocardite rejeté après deux tours de révision à ‘Reviews in Cardiovascular Medicine' », a noté le philanthrope Steve Kirsch, fondateur de COVID-19 Early Treatment Fund (CETF). « AUCUNE RAISON N’A ÉTÉ DONNÉE. Il s’agit d’une inconduite scientifique à son meilleur de la part des pairs examinateurs (et non du Journal). Jessica est de premier ordre ».

« Vous ne pouvez pas faire publier un article qui est anti-vaccin de nos jours », a-t-il ajouté. « Les universitaires ne croiront QUE ce qui est évalué par les pairs. Ainsi, les vaccins sont sûrs parce qu’il n’y a pas d’articles qui disent le contraire, même si les données montrent que ce n’est pas le cas. MAIS PERSONNE NE CONSULTE PLUS LES DONNÉES ».

Une interview avec Aga Wilson de News Voice a donné une présentation plus complète des vues du Dr Rose.

« Le Dr Jessica Rose, qui est normalement positive à l’égard des vaccins, affirme que le VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), la base de données américaine sur les blessures liées aux vaccins, n’a réussi à recueillir qu’environ 1 % du nombre total d’effets secondaires graves liés aux injections d’ARNm », rapporte NewsVoice. « Le VAERS est, malheureusement, un système faible en ce qui concerne la manière dont les données sur les effets secondaires sont traitées, dit Rose. Elle a donc divisé les réactions indésirables et les effets secondaires en plusieurs catégories telles que la neurologie, l’immunologie, les organes reproducteurs et le cardiovasculaire. De cette façon, elle a créé un système d’alerte où il devrait être plus facile de voir si et, dans ce cas, comment les effets secondaires peuvent être liés aux vaccins à ARNm. »

Il est important de noter que les documents de Pfizer révèlent qu’il devrait y avoir beaucoup plus d’événements indésirables que ce qui est officiellement rapporté ; cependant, nous ne pouvons pas dire combien de plus, car Pfizer expurge ses documents qui ont été utilisés pour l’autorisation d’utilisation d’urgence par la FDA.

Comme Becker News l’a rapporté précédemment, la Food and Drug Administration a fourni son premier lot de documents « confidentiels », conformément à une action en justice intentée en vertu de la loi sur la liberté d’information par l’organisation Public Health and Medical Professionals for Transparency. Les documents caviardés étaient à la base de l’autorisation d’utilisation d’urgence par la FDA du « vaccin* » Pfizer-BioNTech, et des mandats fédéraux ultérieurs en matière de vaccins.

La FDA n’a pas l’intention de publier intégralement les informations relatives aux essais cliniques de Pfizer ayant servi à justifier son autorisation du « vaccin » pendant 55 ans. Deux mois après le dépôt de l’action en justice, la FDA a produit les 91 premières pages des « plus de 329 000 pages potentiellement conformes à la demande de FOIA du plaignant ». Les documents ont montré que les EI sont beaucoup plus conformes à l’estimation des critiques qu’aux archives publiques.