Il existe plusieurs sources pour les données sur la mortalité Covid-19 et la mortalité globale. Il y a le gouvernement. Il y a les directeurs de pompes funèbres. Il y a les églises et les compagnies d’assurance-vie. De toutes ces sources, la plus professionnelle et la plus précise devrait être celle des compagnies d’assurance-vie, car la vie et la mort constituent l’ensemble de leur modèle économique et si elles se trompent dans ces chiffres, elles perdent de l’argent.

Par un lecteur inquiet

J’ai donc lu avec grand intérêt que Scott Davidson, le PDG de la compagnie d’assurance-vie américaine OneAmerica, qui pèse 100 milliards de dollars, est stupéfait de l’augmentation « énorme, énorme, énorme » du taux de mortalité des 18 à 64 ans aux États-Unis au cours des six derniers mois.

The Center Square a publié l’article, qui est limité au Royaume-Uni, peut-être pour nous empêcher de tirer la conclusion que les vaccins sont mortels. Mais un de mes amis américains m’a envoyé directement une copie de l’article du Centre Square. Le voici…

(The Center Square) – Le directeur de la compagnie d’assurance OneAmerica, basée à Indianapolis, a déclaré que le taux de mortalité a augmenté de façon stupéfiante de 40% par rapport aux niveaux pré-pandémiques parmi les personnes en âge de travailler.

« Nous observons, en ce moment même, les taux de mortalité les plus élevés que nous ayons vus dans l’histoire de cette activité – et pas seulement chez OneAmerica », a déclaré le PDG de la compagnie, Scott Davison, lors d’une conférence de presse en ligne cette semaine. « Les données sont cohérentes chez tous les acteurs de cette activité ».

OneAmerica est une compagnie d’assurance de 100 milliards de dollars dont le siège social se trouve à Indianapolis depuis 1877. La société compte environ 2 400 employés et vend de l’assurance-vie, notamment de l’assurance-vie collective aux employeurs de l’État.

M. Davison a déclaré que l’augmentation du nombre de décès représente « un nombre énorme, énorme », et que ce ne sont pas des personnes âgées qui meurent, mais « principalement des personnes en âge de travailler de 18 à 64 ans » qui sont les employés d’entreprises qui ont des plans d’assurance-vie de groupe par le biais de OneAmerica.

« Et ce que nous avons vu au troisième trimestre, et que nous voyons se poursuivre au quatrième trimestre, c’est que les taux de mortalité ont augmenté de 40% par rapport à ce qu’ils étaient avant la pandémie », a-t-il dit.

« Pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe de trois sigmas ou d’une année sur 200 correspondrait à une augmentation de 10 % par rapport à la période pré-pandémique. « Donc 40 %, c’est du jamais vu ».

M. Davison était l’un des nombreux chefs d’entreprise qui se sont exprimés lors de la conférence de presse virtuelle organisée le 30 décembre par la Chambre de commerce de l’Indiana.

Selon M. Davison, la plupart des demandes d’indemnisation déposées pour des décès ne sont pas classées dans la catégorie des décès dus à la maladie COVID-19.

« Ce que les données nous montrent, c’est que les décès qui sont déclarés comme des décès COVID sous-estiment grandement les pertes réelles de décès parmi les personnes en âge de travailler à cause de la pandémie. Il se peut que tous les décès ne soient pas inscrits sous la rubrique COVID sur leur certificat de décès, mais le nombre de décès est tout simplement énorme, énorme. »

Il a déclaré qu’en même temps, la société constate une « hausse » des demandes de remboursement de l’invalidité, disant qu’au début, il s’agissait de demandes d’invalidité à court terme, et maintenant l’augmentation est dans les demandes d’invalidité à long terme.

« Pour OneAmerica, nous nous attendons à ce que les coûts de cette situation dépassent largement les 100 millions de dollars, et il s’agit de notre plus petite entreprise. L’impact est donc énorme », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que les coûts seront répercutés sur les employeurs qui achètent des polices d’assurance-vie collectives et qui devront payer des primes plus élevées.

Les chiffres hebdomadaires des CDC, qui reflètent les informations figurant sur les certificats de décès et ont donc un décalage de huit semaines ou plus, montrent que pour la semaine se terminant le 6 novembre, il y a eu beaucoup moins de décès dus au COVID-19 dans l’Indiana qu’il y a un an – 195 contre 336 – mais plus de décès dus à d’autres causes – 1 350 contre 1 319.

Ces décès concernaient toutefois des personnes de tous âges, alors que les informations auxquelles Davison fait référence concernaient des personnes en âge de travailler, employées par des entreprises ayant souscrit des polices d’assurance-vie collectives.

Lors de la même conférence de presse où s’est exprimé M. Davison, Brian Tabor, président de l’Association des hôpitaux de l’Indiana, a déclaré que les hôpitaux de l’État étaient submergés de patients « souffrant de nombreuses pathologies différentes », ajoutant que « malheureusement, la santé de l’Hoosier moyen a décliné pendant la pandémie ».

Dans un appel de suivi, il a dit qu’il n’avait pas de ventilation montrant pourquoi tant de personnes dans l’État sont hospitalisées – pour quelles conditions ou affections. Mais il a ajouté que le taux de mortalité extraordinairement élevé cité par Davison correspondait à ce que les hôpitaux de l’État observent.

« Ce que cela a confirmé pour moi, c’est que cela confirme ce que nous voyons sur le terrain,… » a-t-il dit.

Le nombre d’hospitalisations dans l’État est maintenant plus élevé qu’avant l’introduction du vaccin COVID-19 il y a un an, et en fait plus élevé qu’au cours des cinq dernières années, a déclaré le Dr Lindsay Weaver, médecin-chef de l’Indiana, lors d’une conférence de presse avec le gouverneur Eric Holcomb mercredi.

Seulement 8,9 % des lits d’unités de soins intensifs sont disponibles dans les hôpitaux de l’État, ce qui est le taux le plus bas de l’année et le plus faible jamais enregistré pendant la pandémie. Mais la majorité des lits d’USI ne sont pas occupés par des patients atteints du COVID-19 – 37 % seulement le sont, tandis que 54 % des lits d’USI sont occupés par des personnes souffrant d’autres maladies ou affections.

Le tableau de bord en ligne de l’État montre que la moyenne mobile des décès quotidiens dus au COVID-19 est inférieure de moitié à ce qu’elle était il y a un an. Au plus fort de la pandémie, il y a un an, 125 personnes sont mortes en une seule journée, le 29 décembre 2020. Au cours des trois derniers mois, le nombre le plus élevé de décès en une journée a été de 58, le 13 décembre. – (The Center Square – pas de lien, l’article ne concerne que les États-Unis)

Nous avons donc enfin trouvé une source de chiffres exacts sur la mortalité qui n’est pas motivée par des considérations politiques et qui est indépendante des manipulations du gouvernement et des grands médias. Si les actuaires d’assurance-vie se trompent dans leurs chiffres, leur société perd de l’argent. Ils devraient donc avoir les bons chiffres ! La vérité doit donc être que la mortalité toutes causes confondues des 18-64 ans a augmenté de 40% au cours des deux derniers trimestres, de juillet à décembre 2021.

Voyons maintenant ce que nous apprend la merveilleuse base de données Wonder du CDC. Cette base de données est très bien présentée et très accessible. Vous pouvez faire une demande et télécharger les résultats ici.

La base de données wonder du CDC américain montre que 702 757 Américains âgés de 18 à 64 ans sont décédés en 2019. Et parmi eux, 351 102 sont morts au cours des 6 derniers mois. Les décès ont donc été répartis équitablement entre les 2 premiers trimestres et les 2 derniers trimestres à raison de 351k par semestre.

Le nombre total de décès en 2019 était de 2 854 838 pour une population américaine de 328 239 523 personnes.

Donc une augmentation de 40% des décès chez les 18-64 ans au cours des 2 derniers trimestres aurait signifié 140 441 décès supplémentaires, soit un total de 491 543 décès.

La base de données Wonder du CDC donne le total des décès pour les 18-64 ans de juillet à décembre 2021 comme suit…

Les chiffres du CDC pour l’ensemble de l’année sont –

Les CDC affirment que les personnes âgées de 18 à 64 ans ont été plus nombreuses à mourir au cours du premier semestre de 2021 qu’au cours du dernier semestre, ce qui est exactement le contraire de ce que dit OneAmerica.
Le CDC affirme que la mortalité des 18-64 ans a augmenté de 21,5 % (426 507/351 102) au cours des deux derniers trimestres de 2021, et non de 40 %, comme l’affirme OneAmerica.
Et les CDC affirment que l’augmentation de 75 405 décès par rapport au chiffre de 2019 (426 507 – 351 102) est inférieure au nombre de décès dus à la maladie de Covid-19 (81 258), ce qui signifie qu’il n’y a pas de place pour les décès dus aux effets secondaires des vaccins. Oui les amis, les vaccins n’ont tué absolument personne. Pas même une seule personne. Parce que tous les décès en excès, et même plus, ont été causés par le Covid-19 selon le CDC.

Alors que les chiffres de OneAmerica montrent que la majorité des 40% de décès en excès n’avaient PAS de Covid-19 sur le certificat de décès.

Il est donc facile de voir ce qui s’est passé ici. Les politiciens du CDC ont réduit de moitié la surmortalité et l’ont attribuée au Covid-19 afin de cacher les décès dus aux effets secondaires des vaccins. Les chiffres du CDC ne pourraient pas être plus clairs. Ils disent catégoriquement que les vaccins ne tuent personne. Ces chiffres sont entièrement politisés. Ce sont des chiffres de politiciens et non de scientifiques. Et OneAmerica les a pris en défaut.

Au Royaume-Uni, la situation est encore plus claire, grâce au brillant journalisme de Fraser Nelson, rédacteur en chef du Spectator. Dans une conversation sur Twitter avec le professeur Graham Medley, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, qui préside le comité de modélisation de SAGE, Fraser a réussi à lui faire admettre que SAGE publie délibérément les scénarios les plus sombres et ignore les moins alarmistes, malgré le fait que les moins alarmistes se sont toujours avérés plus précis. Il demande ensuite au professeur Medley d’expliquer pourquoi : Il admet qu’il modélise ce qui sera utile à ses maîtres payeurs. Il modélise ce qu’on lui demande de modéliser. Ainsi, comme le dit Fraser Nelson lui-même, le gouvernement agit « non pas en fonction d’une politique fondée sur des preuves, mais d’une politique fondée sur des preuves ». Voici la conversation révélatrice qu’ils ont eue…

Vous pouvez lire le compte rendu de Fraser Nelson sur cette conversation dans le Spectator ici.

Donc, vous l’avez. SAGE est exposé comme un département de relations publiques pour le gouvernement et rien de plus. Oui, il est mathématiquement possible que nous attrapions tous le Covid-19 demain. Les chances que cet événement se produise sont inférieures à 1 sur un quadrillion. Mais c’est mathématiquement possible. Donc, si le gouvernement demandait à SAGE de modéliser ce scénario afin de justifier une certaine action politique, SAGE irait de l’avant et le ferait, sans révéler que les chances que ce scénario se produise réellement sont infiniment faibles. Entre-temps, ils ne modéliseraient pas l’issue la plus probable, à savoir que les infections ont atteint leur maximum et que pratiquement personne ne mourrait du covid-19 si les médecins étaient autorisés à traiter la maladie comme ils l’entendent plutôt que de se voir dicter des protocoles de traitement par des services gouvernementaux qui sont tout aussi corrompus que SAGE l’a publiquement admis.

Ne vous y trompez pas. Le CDC, l’UKHSA, l’ONS, le PHS en Écosse, le RKI en Allemagne et tous les services gouvernementaux occidentaux impliqués dans cette pandémie souffriront du syndrome du scénario SAGE, dans lequel ils ne présentent pas la vérité, mais le récit chiffré du gouvernement. S’ils ne le font pas au Royaume-Uni, ils le feront : l’Office of Statistical Regulation. C’est pourquoi absolument personne qui a consenti à prendre les vaccins corrupteurs de gènes n’a jamais donné un consentement éclairé. Chaque consentement a été aussi mal informé que les scientifiques du gouvernement, les médias grand public, la profession médicale et les régulateurs gouvernementaux l’ont fait.

Avant l’introduction des vaccins, nous savons que la mortalité globale n’a pas augmenté à cause de Covid-19. En fait, avant la vaccination, l’âge moyen d’un décès dû au Covid-19 au Royaume-Uni était de 83 ans dans des circonstances où l’espérance de vie moyenne au Royaume-Uni était de 82 ans. Boris lui-même a fait un commentaire à ce sujet.

« Je dois dire que j’ai été ébranlé par certaines des données sur les décès dus au Covid. L’âge médian est de 82-81 ans pour les hommes et de 85 ans pour les femmes. C’est supérieur à l’espérance de vie. Alors prenez Covid et vivez plus longtemps » – message à Dominic Cummings le 15 octobre 2020.

C’était juste avant les vaccins. Mais aujourd’hui, un an après le début de la vaccination, la mortalité a augmenté de 40 % chez les 18-64 ans et la majorité d’entre eux n’ont pas de Covid-19 sur leur certificat de décès. Il est donc évident que la grande majorité de ces décès en excès sont dus à la vaccination puisque ces décès n’existaient pas avant la vaccination qui débute en décembre 2020.

Mais toutes les personnes âgées de 18 à 64 ans n’ont pas été vaccinées aux États-Unis. Les chiffres à la fin du mois de septembre 2021 (au milieu des 2 derniers trimestres – à partir de la base de données Wonder des CDC) étaient…

Ainsi, 62,8 % des personnes provoquent une hausse de la mortalité de 40 %. Ces 62,8 % doivent donc subir une augmentation de 64 % de la mortalité pour que le chiffre global atteigne 40 %.

Les chiffres de OneAmerica montrent donc que les personnes âgées de 18 à 64 ans doublement vaccinées ont, disons prudemment, 50 % plus de risques de mourir de toutes causes que les personnes non vaccinées, dans des circonstances où une augmentation de 10 % de la mortalité toutes causes confondues pour cette tranche d’âge est un événement de trois sigmas (3 écarts types) sur 200 ans.

« Donc, si vous avez entre 18 et 64 ans et que vous souhaitez bénéficier d’une augmentation totalement inédite de 50 % de vos chances de mourir selon les chiffres actuariels de l’assurance-vie pour les deux derniers trimestres de 2021, faites-vous vacciner deux fois – et achetez beaucoup d’assurances-vie ».

La mort noire n’a rien à envier à ces vaccins !

Addendum sur la « correction » du RKI

L’exposé a montré qu’Omicron est 8,1x plus susceptible d’infecter les Allemands vaccinés que les Allemands non vaccinés en utilisant les données du gouvernement allemand provenant de l’Institut Robert Koch.

Dans le rapport du RKI, 186 personnes non vaccinées et 4020 personnes vaccinées ont été infectées par Omicron.

Ces données, telles que publiées à l’origine, auraient permis de conclure que la vaccination génétique est un moyen de contrôler Omicron. L’article d’Expose commençait à devenir viral et a été traduit en allemand et envoyé aux politiciens. La réponse ne s’est pas fait attendre. La modification suivante a été apportée au rapport.

Il est étrange que le chiffre non-vaxxé soit faux mais que le chiffre vaxxé soit tout à fait correct….

Quel Allemand confond 1097 avec 186 en connaissant les conséquences d’une telle erreur ? Mais obtient les autres chiffres 100% corrects. Quelqu’un doit faire une demande de liberté d’information à ce sujet. De tous les chiffres du rapport entier, seul le chiffre des non-vaxxés était incorrect ?

Alors est-ce une correction ou une corruption ? Les premiers chiffres étaient-ils corrects ou les seconds le sont-ils ? Compte tenu des commentaires du professeur Medley et des données totalement corrompues du CDC Wonder, et compte tenu du camouflet que l’Office of Statistical Regulation a infligé à l’UKHSA lorsque ses chiffres ont prouvé de manière concluante que les vaccins étaient à l’origine du VASIDA, l’auteur soupçonne la seconde hypothèse.

AUCUNE EXPLICATION n’est donnée quant à la façon dont cette erreur s’est produite, pourquoi elle s’est produite, comment elle a été découverte, ou pourquoi elle a été corrigée si rapidement. Qui a trouvé les 911 personnes supplémentaires non-vaxxées ? Était-ce les services d’urgence allemands ? S’agissait-il d’un statisticien ou d’un politicien ayant le sens de l’humour étant donné l’urgence médicale que nous avons créée pour les partisans de la vaccination ! Les statisticiens du gouvernement ne font pas les choses rapidement sans une énorme pression venant d’en haut.

Si l’Expose n’avait pas publié l’article, la modification aurait-elle eu lieu ? Un sondage révèle combien d’Allemands font confiance aux données officielles de Covid – https://www.rt.com/news/545067-over-half-germans-distrust-covid-data/

Selon un nouveau sondage, plus de la moitié des Allemands ne font plus confiance aux statistiques officielles Covid-19 publiées par l’autorité nationale de contrôle et de prévention des maladies, l’Institut Robert Koch. Selon un sondage commandé par le journal Bild, 57 % des personnes interrogées ont déclaré ne pas avoir confiance dans ces données, tandis que 32 % jugent toujours crédibles les chiffres du gouvernement sur la propagation du Covid. Ce scepticisme généralisé n’est peut-être pas si surprenant, étant donné que le ministre allemand de la santé, Karl Lauterbach, a lui-même admis la semaine dernière que la dynamique de la propagation de l’Omicron « n’était pas décrite avec précision dans les chiffres officiels en raison de faux négatifs lors des tests et de retards dans la déclaration des nouveaux cas ».

Voici donc le dilemme auquel tous les lecteurs doivent réfléchir : Le 185 était-il correct ou le 1097 l’est-il ?

Quel chiffre devons-nous croire ?

Le gouvernement allemand souhaite-t-il informer ses ressortissants avec la vérité ou veut-il les contraindre par tous les moyens à la vaccination ?

Puisque la réponse à la dernière question est qu’il souhaite contraindre à la vaccination par tous les moyens et que le deuxième chiffre est une contrainte à la vaccination, le premier chiffre est correct.

Cette question est au cœur de l’enjeu de la réponse à la pandémie. Faites-vous confiance à votre gouvernement pour vous dire la vérité dans l’intérêt de votre santé si cela signifie qu’il perd son pouvoir en cas de pandémie ?

Si vous faites confiance aux politiciens pour faire passer la santé avant le pouvoir, alors le chiffre que vous croyez est 1097, 911 plus que 186.
Si vous comprenez que les hommes politiques sont le genre de personnes qui font passer le pouvoir avant la santé, alors vous croyez le chiffre 186.