Le WAPO admet tranquillement que les masques n’ont pas fonctionné alors que les tyrans du Covid subissent la colère qu’ils méritent

Le masque a glissé, pour ainsi dire. La narration s’est effondrée, la rhétorique a échoué, la classe dirigeante a surjoué son rôle et exposé sa nature prédatrice. Et le public n’y croit plus.

Les États lèvent les mandats et les restrictions à un rythme record, alors que dans le monde entier, le défi à la tyrannie covide a atteint un pic de fièvre. Juste à temps pour le début de la saison des élections de mi-mandat, et encore des promesses vides de la part des mêmes personnes qui ont passé les deux dernières années à mentir, exploiter et abuser des citoyens. Tout comme ils ont passé toute leur carrière à le faire, bien que cette fois-ci de manière plus insidieuse.

Je veux suivre l’exemple de l’État et lever les mandats de masquage.
Je crois que nous commençons à perdre la confiance de la population. Nous avons déjà vu des milliers de personnes violer de manière flagrante le mandat de port de masque du comté de Los Angeles lors du Super Bowl.

Conscients du mépris évident d’un public désormais douloureusement conscient de son asservissement, les oligarques et les autocrates doivent trouver un moyen de s’accrocher à leur semblant d’autorité imaginaire.

Peut-être être honnêtes et transparents pour une fois ? Réfléchir à leurs fautes, et demander humblement pardon à leurs électeurs pour aller de l’avant avec une approche plus pragmatique de la politique publique ? Absolument pas. Dans le style narcissique typique, la stratégie de la classe prédatrice est de dévier, de réfléchir et d’étouffer.

Non non, vous ne nous avez pas surpris avec plus d’une douzaine de mensonges, assurent-ils, « la science a changé ». C’est tout.

Un insupportable changement de poste de but après l’autre, tel a été leur modus operandi. Et comme leurs mensonges continuent d’imploser sur eux-mêmes, c’est ce qu’ils répètent.

Nous avons été témoins de l’hypocrisie flagrante de « la science a changé » à maintes reprises tout au long de cette épreuve, tout en étant simultanément invités à « faire confiance à la science », la science étant établie après tout. La folie totale qui consiste à passer sans cesse d’une position diamétralement opposée à une autre afin de s’adapter à leur programme a amené même les plus flagorneurs à s’arrêter et à s’interroger sur la logique qui les sous-tend.

Les masques ne marchent pas ; peu importe, ils marchent. Un masque, deux masques, trois masques. Vous devez avoir un masque en tissu. Attendez, non, seul un N95 fera l’affaire. Attendez… c’est pas grave. Deux semaines pour aplatir la courbe ; six mois ; deux ans ; dix ans ; retour à quelques semaines seulement ; peu importe, nous allons tout abandonner. Le virus ne vient certainement pas d’un laboratoire. A la réflexion, il l’a probablement fait.

Il faudra au moins quatre ans pour fabriquer un vaccin efficace. Pas grave, on l’a fait en 6 mois. Il est efficace à cent pour cent, si vous l’avez, vous ne serez pas malade et vous ne pourrez pas propager le virus ; Non, attendez, en fait vous pouvez toujours l’avoir. C’est efficace à 75 %. C’est efficace à 50%. Oups, on dirait qu’il y a plus d’hospitalisations chez les vaccinés que chez les non-vaccinés.

Faites juste cette foutue piqûre et vous retrouverez votre liberté. Non, vous ne la retrouverez pas. Verrouillage à nouveau. Une piqûre, deux piqûres. Les passeports vaccinaux sont une théorie du complot ; vous ne pouvez pas être ici sans votre passeport vaccinal. Trois piqûres, quatre piqûres. Nous avons changé la définition de vaccin. Nous avons changé la définition de la pandémie. Le nombre de cas a crevé le plafond. Grattez ça, nous devons recalculer.

Cette cacophonie insupportable et interminable de confusion a été répétée à chaque seconde de chaque jour pendant plus de 700 jours.

Faut-il s’étonner que la santé mentale se soit encore détériorée pour atteindre des niveaux lamentables pendant ce même laps de temps ?

Pourtant, ils n’ont pu maintenir la mascarade aussi longtemps, incapables de continuer à jongler avec ce conglomérat de contradictions, nos idiots du gouvernement devenus bouffons de la cour sont tombés à plat sur leurs visages. Les mensonges implosent sous leur propre poids.

Au cours des deux dernières semaines et demie, les trois principaux piliers de « l’histoire officielle » se sont effondrés alors que les médias grand public ont finalement admis la vérité. Admettre ce que nous, ici au Free Thought Project et tant d’autres, disons depuis le début.

En janvier, la dernière étude de l’Université John Hopkins a conclu une fois pour toutes que les lockdowns n’étaient pas seulement inefficaces, mais incroyablement mortels – premier pilier détruit.

Le 7 février, Politico a annoncé que le département de la santé et des services sociaux ainsi que le CDC allaient aller de l’avant avec une initiative, ordonnée par la Maison Blanche, pour recalculer les statistiques nationales des cas de covid-19. En ajustant les chiffres pour différencier les personnes admises dans les hôpitaux avec le covid, par opposition aux personnes admises à cause du covid.

Une admission de facto qu’une fois de plus nous avions raison depuis le début, les statistiques étaient gonflées. Ce qui a conduit à des rapports inexacts et à une « casédémie » exagérée par des médias motivés par la peur et liés aux grandes entreprises pharmaceutiques. – Le deuxième pilier a été anéanti.

Et enfin, le 11 février, après l’aveu discret du CDC sur l’inefficacité du masquage, le Washington Post a admis que « les mandats de masquage n’ont pas fait beaucoup de différence de toute façon ». Dans un rare moment d’honnêteté logique, dissipant enfin l’idée du masquage de masse comme moyen d’empêcher la propagation du covid-19.

Le troisième pilier a été pulvérisé.

Leur article se lit assez franchement, affirmant –

« Il est intuitif qu’une barrière devrait empêcher les germes d’être émis dans l’air. Mais si c’est vrai, pourquoi n’y a-t-il pas plus de preuves des avantages du masquage deux ans après le début de la pandémie ? Des experts associés au Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) de l’université du Minnesota ont présenté une analyse plus complexe : Étant donné que l’on sait actuellement que le virus est transmis par de fines particules d’aérosol, il est probable qu’une dose infectieuse pourrait facilement passer à travers et autour de masques chirurgicaux ou de tissus amples. »

Notant que les États où le port du masque était obligatoire ne se sont pas mieux portés que les 35 États qui ne l’avaient pas imposé pendant la vague omicron. Et qu’il y a peu de preuves que les mandats de port de masque soient à l’origine de la chute des vagues pandémiques, bien que cette fausse croyance soit le principal moteur de l’indignation suscitée par la levée des mandats.

Deux ans d’éclairage, de ségrégation, de torture d’enfants, de traumatismes psychologiques, de division de la société, et une quantité sans précédent de pollution environnementale plus tard, nous découvrons que tout cela n’était qu’un gaspillage.

« La science a changé ». C’est tout. Pas de problème.

Mais « la science » n’a pas changé. Elle est restée la même depuis le début.

C’est le plus gros problème qui nécessite une reconnaissance immédiate ici. La société ne peut pas leur permettre de jouer les idiots et de feindre l’innocence juste parce que cela leur convient. Car en dehors des élucubrations des « Karen » frustrées de devoir porter un masque pour aller chercher leur café au lait chez Starbucks, il y a toujours eu une préoccupation légitime qui a galvanisé les protestations contre le mandat dès le début, soutenue par de nombreux professionnels de la santé estimés et corroborée par ces dernières révélations.

Dès le début, des observateurs avisés, des chercheurs chevronnés et des médecins ont exprimé des inquiétudes quant aux conséquences et à l’efficacité du masquage de masse.

Très souvent, nous avons fait référence à la profusion d’études réalisées au fil des ans, ainsi qu’aux données brutes émergentes tout au long de la pandémie, démontrant de manière concise l’inefficacité des interventions covidées obligatoires.

Depuis le début, des citoyens, des parents, des enseignants, des médecins, des scientifiques, etc. ont exprimé leurs doléances et attiré l’attention sur ces questions. Souvent, ils ont été rabroués, diabolisés et réduits au silence.

Plutôt que de s’engager dans un véritable discours rationnel, fondé sur des faits, concernant les décisions politiques appropriées, les autorités responsables ont délibérément conspiré pour censurer, calomnier et faire de la propagande, même auprès des professionnels de la santé les plus réputés qui ont osé avoir une opinion différente. Et ce, à grands frais pour la société.

Pire encore, à cela s’ajoute l’hypocrisie flagrante de la classe dirigeante. Elle a été exposée à maintes reprises au mépris de ses propres mandats, tandis que les citoyens étaient forcés d’y succomber sous la botte de l’État. Il n’y a pas de meilleure façon d’illustrer le fait que l’intention était toujours la conformité, et non la sécurité.

Ainsi, tout comme ceux qui ont ardemment promu les lockdowns malgré les lacunes connues du professeur Neil Ferguson, et les conséquences catastrophiques pour la civilisation, ils méritent d’être tenus responsables du sang qu’ils ont sur les mains.

Ceux qui ont délibérément ignoré des années de données factuelles pour promouvoir cette odieuse campagne de déshumanisation en faveur de faux sentiments de sécurité et de plus grands mécanismes de contrôle sociétal doivent être tenus responsables de la calamité qu’ils ont créée.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s