Le 15 mars, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont discrètement retiré des dizaines de milliers de décès dus au coronavirus de Wuhan (COVID-19) de leur site de suivi des données après avoir prétendu avoir découvert une « erreur ».

Le plus remarquable est peut-être la suppression de près d’un quart des décès répertoriés dans la colonne des moins de 18 ans, ce qui suggère que les CDC ont menti sur le risque de COVID chez les jeunes sur la base de données erronées.

« Les données sur les décès ont été ajustées après avoir résolu une erreur de logique de codage », prétendent maintenant les CDC comme excuse. « Cela a entraîné une diminution du nombre de décès dans toutes les catégories démographiques ».

Le site Web de suivi des données du CDC s’appuie sur les données fournies par les États et les autres juridictions qui font des déclarations volontaires. Il est plus que probable que ces données soient fausses et exagérément gonflées afin de promouvoir un récit plus effrayant de la pandémie.

Les médecins et autres rabatteurs se sont appuyés sur ces fausses données du CDC pour justifier la vaccination massive contre la grippe de Fauci, en particulier chez les jeunes enfants. Rochelle Walensky, l’actuelle directrice du CDC, cite régulièrement ces fausses données du CDC, notamment en novembre lorsqu’elle a poussé l’avis des experts du CDC à recommander les injections de COVID pour tous les enfants âgés de 5 à 11 ans.

Selon Kelley Krohnert, une résidente de Géorgie qui a suivi les mises à jour des données du CDC, il y avait auparavant 1 755 décès d’enfants dus au COVID sur le site Web de l’agence, ainsi qu’environ 851 000 décès dans d’autres catégories démographiques. Aujourd’hui, il y a soudainement 416 décès d’enfants en moins, ainsi que 71 000 autres décès en moins.

Le CDC a déclaré qu’il avait déjà ajusté le nombre de décès en août également « après l’identification d’une divergence de données ». Pour une raison quelconque, les CDC ne parviennent pas à maintenir la cohérence de leurs chiffres de décès dans la base de données COVID et les modifient constamment, généralement en les ramenant à un chiffre beaucoup plus bas.

« La mise à jour est une amélioration, mais c’est au moins la troisième correction de ces données, et elle ne résout toujours pas le problème », a écrit Krohnert dans un courriel à l’Epoch Times à propos de ce problème.

« Cela souligne simplement que les gens ont utilisé une source de données défectueuse lorsqu’ils ont discuté des enfants et du COVID. »

Le CDC a menti au monde entier sur les décès dus au COVID
Le CDC gère également le National Center for Health Statistics (NCHS), qui, selon certains, est une source plus fiable de données sur les décès dus au COVID. De nombreux médecins se fient au NCHS plutôt qu’au site Web de suivi des données.

Les données du NCHS sont compilées à partir de certificats de décès réels, et elles font état d’environ 921 décès d’enfants ayant reçu des piqûres et de 966 000 décès de personnes d’autres âges ayant reçu des piqûres. N’oubliez pas, cependant, que même les certificats de décès ont été falsifiés.

En janvier dernier, un porte-parole du groupe a expliqué au Times que le nombre de décès recensés par le NCHS incluait les personnes décédées de la grippe Wuhan, ainsi que les personnes censées en être mortes. Cette distinction est souvent ignorée dans les chiffres officiels du gouvernement.

« Le COVID-19 était répertorié comme la cause sous-jacente, ou la cause primaire du décès, sur environ 90 % des certificats de décès à l’époque », expliquent les rapports.

Dans les autres comptes de données du CDC, d’autres choses, comme la noyade, étaient répertoriées comme des décès dus au « COVID ». Nous avons vu la même chose au début de la pandémie lorsque les décès de motocyclistes, par exemple, ont été attribués au « COVID ».

Dans un message sur les médias sociaux, le Dr Alasdair Munro, chargé de recherche clinique sur les maladies infectieuses pédiatriques à l’hôpital universitaire de Southampton, a écrit qu’il est « légèrement inquiétant que ces données soient largement utilisées aux États-Unis pour guider ou défendre une politique. »

« Il est scandaleux de noter discrètement en bas de page une erreur aussi conséquente », a ajouté Jessica Adams, ancienne responsable de l’examen réglementaire à la Food and Drug Administration (FDA).